掘金紀~讀後感小車拼

很少小說讓我想動手製作人物關係表的,這本可能因為人物不太多,又彼此高度關聯,結構緊密所以很適合整理.

我覺得是蠻精采的小說, 了解中國金融,IT,娛樂這些最受矚目的行業現狀.

不過閱後找了一下網有的讀後感,大多是惡評,難怪悅閱在臺灣好像沒甚麼人知道.

摘了讀友幾個評論段落, 來回應一下, 當成我的讀後感:

出處: 《掘金紀》 - 聯合文學 - udn城市 http://city.udn.com/78/4765163#ixzz1mB26tKpR

"這樣的故事人物雖不算多，關係也不是太複雜，但若不簡略介紹，你就不知道我為這書感到多麼惋惜。以目前金磚四國（或五國）的其中三個國家為故事的主題扎根。滾滾紅塵中的情意男女，難抵現實的拉扯，是個好發揮的題材。作者已佈下如此紮實的故事網，它應該是部精彩的小說，只可惜缺少了情節。"

=>不是整本都是情節嗎?

"就故事而言，本書作者成功地激起讀者想知道後續發展的興趣，卻屢屢壓抑讀者求知的欲望。書中人物個個強忍好奇心；談話以尊重為前提，未見利索對話，但見混沌不明，神秘感有了，謎底卻被作者緊捉在掌心裡。"

=>的確很多事情都是點到即止,但我覺得夠了,並不一定非要這麼明白解釋.

"本書就故事背景、角色定位、關係連結、時空鋪排，以至整個故事架構，皆能看出作者的企圖心，令人遺憾的是力道不足。未能深入描繪，致使每個人物的比重，顯現不出核心份量。"

=>讀者該要求作品甚麼呢? 個人覺得應該盡力去挖掘作者企圖傳達的, 並感覺聽故事的樂趣, 好像沒有一套既定的規範.


另一篇
http://blog.roodo.com/lucialucy/archives/18800676.html

"內心獨白*沒什麼不好，但過多的思緒將情節泡得散散的，太多的沉吟感嘆又直接講白了作者的省思，就變得不好了。當鏡頭轉到每個人身上時，我看到的不是生活，而是永無止盡的思考呢喃，只覺得這些身分，私人顧問、成功企業人士、慈善家、女影星、畫廊主人，看不出什麼不同。(他們形象最為清晰時，反倒是旁人側寫觀察的時刻？)"

=>這本小說的確是思辨型的,閱讀過程常常讓我去想. 中盤的確感覺到人物描寫有點扁平, 但再往後一些又變好了.

"裡面的對話也讓我有些頭痛，彷彿掐去頭尾，刻意要顯得意味深長，迂迴奧秘，尾聲都像拖著長長的嘆息。作品表現出的深度，也似寫得一般般的評論，是提出幾個有趣的點，值得看看，然整體的思考觀察仍是不夠深入縝密，只是用世故的語言包裝著，擺個姿態。"

=>對話沒有像本地的行文習慣加上下引號, 有點對白與思維,與第三人稱描述混淆的困擾,不過仔細一些耐心一下可以克服.